Non Madame Royal, tout n'est pas à vendre !

Non Madame Royal, tout n'est pas à vendre !

Commentaires

Ajouter un nouveau

dominique remy - quelle misère !

|2010-03-30 23:41:13

Et dire que j'ai voté Royal au 2ème tour !
Mais euh j'étais pas tout seul !

Cette dame méconnaît les réalités sociales, dans une sorte de misère intellectuelle complètement antinomique de l'éducation populaire. Une sorte de recherche quelque peu désespérée de branches auxquelles elle pourrait se raccrocher.
Je me joins à votre protestation, légitime et fondée. Comment imaginer qu'on puisse acheter voire contrôler les mouvements d'éducation populaire !

Domergue - A quel titre s'appropie t'on l'Histoire

|2010-04-05 18:57:04

il faut renvoyer Mme Royal aux ouvrages d'Histoire qu'elle connaît mal. Il faut absolument refuser cette démarche qui consiste à s'approprier es expressions tirées de l'Histoire. Mme Royal devrait savoir que lorsque l'on plie l'Histoire à l'Idéologie fut-elle celle de désir d'avenir (en utilisant le passé!!!) il y a de quoi s'inquiéter pour la démocratie. L'Histoire est le bien de tous. Mme Royal un peu de raison svp

Indépendance des Chercheurs - Incroyable

|2010-03-31 00:43:08

Bonjour,

Quelle est la valeur d'un tel dépôt d'appelation ? C'est une expression trop courante, c'est délirant de vouloir déposer un truc pareil. Une recherche dans Google avec l'expression "université populaire" donne 197.000 réponses ! Etes-vous sûr que c'est cela ?

Quelles seraient les voies légales de recours contre cette opération ?

Merci d'avoir informé le public.

Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/

gib - A quoi ça sert ?

|2010-03-31 22:27:15

Source : http://bases-marques.inpi.fr/accueil_du_service.html

En déposant votre marque à l’INPI, vous obtenez un monopole d’exploitation sur le territoire français pour 10 ans, renouvelable indéfiniment. Vous êtes ainsi le seul à pouvoir l’utiliser, ce qui permet de mieux commercialiser et promouvoir vos produits et services. Vous pouvez vous défendre en poursuivant en justice
toute personne qui, notamment, imiterait ou utiliserait aussi votre marque.

Résultats trouvés pour votre requête : université populaire

1-Universités populaires
Marque française
Déposant : Ségolène ROYAL
Numéro : 3705697
Classe : 16, 35, 38, 41, 42

2-Université populaire participative
Marque française
Déposant : Ségolène ROYAL
Numéro : 3705691
Classe : 16, 35, 38, 41, 42

maguy37 - Toute cette agitation pour si peu?

|2010-04-02 01:48:55

Tout est bon pour les donneurs de leçons et les haineux pour invectiver.
Je conçois que Kamel Chibli retire l'Université Populaire, mais pas "l'Université Populaire Participative de la Connaissance".
C'est tout à fait le droit de désirs d'avenir de protéger sa propriété intellectuelle.
Et tant pis pour vous si vous n'êtes pas contents.
Et si vous recourez à la loi, vous serez tout simplement ridiculisés, puisque c'est la loi qui a créé ces démarches et ces instituts; les marques déposées ne sont pas la création de Ségolène Royal.
Tout est bon pour vous pour régler bassement vos comptes et vomir votre venin contre Mme Royal! Comment expliquez vous ces réactions de haine qui frisent l'hystérie chaque fois qu'il s'agit de MMe Royal?
aucun de vous ne peut prétendre être plus près du peuple, o plus à l'écoute du peuple que Ségolène Royal!
Dissertez donc sur le pour ou contre le dépôt de la marque "UPPC",; n'extrapolez pas sur le reste,;
sinon votre démarche n'attirera que le mépris de ceux qui vous lisent.
Il y a des choses plus graves que le dépôt d'un concept à l'INPI!

C'est n'importe quel illustre inconnu qui se permet de déverser n'importe quoi sur Mme Royal.
Quelle ambiance puante de la part de gens qui se prétendent proches du peuple!
Je soutiens absolument la démarche de Kamel Chibli et de Désirs d'Avenir.
@Gib,
étant donné que les UPPC sont gratuites, il n'y a aucune commercialisation en vue.
Allez donc lire la lettre de Kamel Chibli sur http://www.segorama.fr
S'ilvous reste une goutte de jugeote,vous ne trouverez rien de marchand à cette décision.
Il y en a qui veulent protéger leur propriété intellectuelle, ça les regarde; ceux qui ne veulent pas la protéger;: ça les regarde aussi.
Michel Onfray fait partie de ceux qui ne respectent pas toujours la liberté d'expression et qui font du deux poids deux mesures! Qu'il ne prétende surtout pas qu'il y a une utilisation libre de
ses productions intellectuelles.
Si les Universités Populaires avaient déposé leur marque, l'INPI l'aurait fait savoir à Désirs d'Avenir.

leclerc

|2010-04-02 07:49:41

vous dites "Il y en a qui veulent protéger leur propriété intellectuelle, ça les regarde; ceux qui ne veulent pas la protéger;: ça les regarde aussi."
Vous etes gentille, il s'agit en l'occurrence de la propriété intellectuelle collective que Madame royal voulait déposer avec Université populaire.
Vous argumentez sur Université populaire Participative, je pense que le problème et le meme mais si vous aviez une once d'honneté vous remarqueriez que j'en ai jamais parlé. Ma critique porte sur Université populaire.
Par ailleurs, la victimisation de madame royal ne marche pas. C'est elle qui achète. Et je n'est aucun compte à régler avec elle, j'ai appelé à voter pour elle au second des présidentielles. Si elle continue, ou si vous continuez, je fais le regretter.

Thierry Cipière - On nage en plein délire

|2010-04-02 11:20:17

Ma pauvre Maguy37, "toute cette agitation pour si peu", vous y allez fort quand même. A vous lire, j'ai l'impression que vous vous comportez comme le disciple d'une secte dont le gourou est Ségolène Royal. Il y a de ça quand même quand on voit comment elle se comporte et comment elle mène "désirs d'avenir". Madame Royal se comporte comme Sarkozy. A-t-elle encore en s'attaquant ainsi aux universités populaires, des valeurs de gauche??? Elle n'a pas à s'accaparer le bien que tant de bénévoles ont longuement et patiemment construit.
Madame Royal a une nouvelle fois dérapé et s'est coupée de son électorat. J'étais un de ses sympathisants. Après, en 2008, quand elle a multiplié les dérapages et a révélé son vrai visage, je ne sais pour qui voter la prochaine fois car, au PS, je ne vais pas voter pour ceux qui l'ont trahie.
Enfin, qu'on se calme. J'aimerais savoir quel crétin a suggéré cette idée de dépôt du nom "université
populaire".
Quant à la lettre de mise en demeure, le ton est juste et il fallait le faire.

BERLASIM - ça fait pitié...

|2010-04-04 18:55:09

Quel (lle) béni(e) oui-oui ce (tte) Maguy !!
Tiens, juste pour l'embêter, je viens d'acheter (5 euros, c'est pas cher) le site segolene-royal.fr chez OVH ! Et on pourra mettre toutes les conneries que l'on veut sur ce site...

Jallu René - CCPG et ADDEN-AEPG (Musée départ. de l'Ecole Publ

|2010-03-31 08:50:19

Invraissemblable!
Mme S.Royal ferait mieux de s'investir dans la défense de la CULTURE, en particulier de son budget et des subventions misérables consenties aux diverses associations, encore en baisse certaiçnement du fait de la suppression de la Taxe professionnelle!
A propos, l'UP des Deux Sèvres, ça existe??

Rebecca Joackim - Une honte !

|2010-03-31 13:41:16

Je fais une thèse en sociologie sur les Universités populaires : quelle méconnaissance et/ou quel mépris de la part de madame Royal pour un des plus grands mouvements de l'Education populaire...
Au début du 20è siècle, la SFIO a eu une grande part de responsabilité vis à vis de la disparition d'une majorité des UP et aujourd'hui, la représente symbolique d'un parti socialiste dans son aile la plus à droite (s'il existe encore une aile à gauche de ce parti politique) veut refaire parler l'histoire. Nous ne nous laisserons pas faire !
J'informe de suite les autres réseaux des Universités populaires : il faut dès lors, il me semble, une mobilisation collective et ferme...
Joackim REBECCA

Etienne - Restons calmes

|2010-03-31 13:46:25

Comme vous vous en doutez, Ségolène Royal n'a certainement pas fait cette démarche auprès de l'INPI en personne, il est donc inutile d'utiliser un ton vindicatif à son égard dans le seul but de faire parler de soi. Ségolène Royal organise via Désirs d'Avenir des Universités Populaires Participatives, et c'est probablement ce terme qu'elle veut déposer. Il ne s'agit pas d'acheter ou de vendre, juste d'éviter que l'on pioche allègrement par la suite dans son vocabulaire (ce qui a été le cas à de nombreuses reprises sans que jamais elle ne soit citée).
Je comprends votre engouement à défendre le patrimoine lexical français, mais je vous en prie, n'en faites pas des caisses. C'est inutile et complètement déplacé.
Quant à l'investissement de S.Royal pour la culture, laissez moi tout de même vous rappeler qu'elle a DOUBLE le budget alloué à la culture par la région Poitou-Charentes. Cela me semble-t-il clôt la polémique et évitera à certains de raconter
n'importe quoi. Elle a notamment mis en place des référents culturels dans TOUS les lycées de sa région, soutenu tous les festivals dont plusieurs naissants (les Nuits Romanes par exemple dont une grande partie des concerts sont gratuits grâce à cette action)... Elle a également mené une politique efficace de promotion de la lecture et des librairies indépendantes, notamment via la charte LIRE.
Renseignez vous donc avant de jeter l'opprobre de façon superfétatoire sur une personne.

patrice Leclerc - c'est malheureusement vrai

|2010-03-31 15:50:46

Comme vous vous en doutez ....
vérifiez, si j'invente http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_resultats_liste.html
et vous verrez que c'est un dépot au nom de Ségolène Royal

Erm - Proposition humoristique

|2010-04-01 14:00:14

"...juste d'éviter que l'on pioche allègrement par la suite dans son vocabulaire..."

Cette petite phrase m'inspire la proposition suivante : Déposons une marque S Royal et toutes ses déclinaisons possibles.

Vierges Songes - On nage en plein délire !

|2010-03-31 13:55:27

Crier "au scandale" quand il n'y en a pas, c'est perdre toute crédibilité...
Mme Royal n'a plus à démontrer son investissement en faveur de la culture.
Quant au fond du problème, l'INPI seule, et non pas M.Leclerc, est apte à statuer sur l'opportunité du dépôt d'un nom. L'INPI n'est pas là pour protéger des "marques" mais surtout la propriété intellectuelle qui s'y rattache. Je peux cependant comprendre que le mot propriété face bondir un communiste...

Evelyne Oriole - C'est bien vrai !

|2010-03-31 13:55:51

Information vérifiée sur le site de l'INPI

http://bases-marques.inpi.fr/accueil_du_service.html (à la rubrique "recherche par nom de marque" taper : "université populaire")

Indépendance des Chercheurs - Ségolène Royal et la marque "Université Populaire

|2010-03-31 16:06:05

En ligne :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/03/31/segolene-royal-et-la-marque-universite-populaire.html

Jusqu'où iront la marchandisation du savoir, la privatisation du patrimoine intellectuel et la participation active du monde politique dans ce processus de démolition ? Le 31 mars, une nouvelle stupéfiante vient de nous parvenir. Aussi incroyable que cela puisse paraître, Ségolène Royal, agissant pour le compte de l'association Désirs d'Avenir, a déposé notamment les marques « Université populaire » et « Universités populaires ». Le site de l'Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) fait état de cinq dépôts de marques de cette nature par la dirigeante « socialiste ». Une recherche sur Google avec la phrase « université populaire » donne rien de moins que 197.000 réponses.

Les marques sont déposées au titre de cinq classes de produits et services (Classification de Nice 16 ; 35 ; 38 ; 41 ; 42 ), comprenant
notamment : l'imprimerie et assimilés ; la publicité, l'administration commerciale et assimilés ; les télécommunications et assimilés ; l'éducation, la formation et assimilés ; et la recherche scientifique et technologique et domaines proches.

(...)

[la suite, sur le lien]

Salomon - Université Populaire- Royal

|2010-03-31 16:50:32

Je me joins à votre protestation, légitime et fondée. Comment imaginer qu'on puisse acheter voire contrôler les mouvements d'éducation populaire !

Gelth

|2010-03-31 17:06:56

Je trouvais les universités populaires "déplacées" car c'est pour moi le rôle de l'université PUBLIQUE que de populariser et diffuser à grande échelle le savoir (et la culture du savoir). Cela dit, l'université publique n'y arrive pas ou plus depuis trop longtemps.

Vue comment l'on détruit les universités actuellement, il est clair que les universités populaires seront avec les divers espaces culturels "habituels" les principaux lieux de diffusion du savoir. Et donc acheter ce qui ne devrait pas être à vendre n'est effectivement pas très malin. Mais je préfère encore que ce soit acheté dans un esprit de défense de ces termes que dans un esprit commercial comme beaucoup d'autres pourrait le faire. Ce n'est pas génial, mais vu l'évolution de ce monde, vous n'aurez pas longtemps la possibilité de laissez des espaces de liberté sans réglementation pour les protéger.

Lucide R - Participative...

|2010-03-31 17:49:10

Collectif Indépendance des Che - Royal, comme et avec Aghion

|2010-03-31 23:59:38

"Royal n'est pas Thatcher, et son intention n'est surement pas de marchandiserles savoirs et la culture"

Vous avez tort. Le rapport de son conseiller Philippe Aghion sur les universités est encore pire que la politique de Pécresse. Jusqu'à ignorer l'existence même du CNRS.

Voir, par exemple :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/01/27/rapport-aghion-et-recherche-proletarisee.html

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/03/11/rapport-aghion-destruction-creatrice-cnrs-et-universites.html

al	\|2010-04-01 13:13:00

MON DIEU QUELLE INEPTIE !

bientot un dépot de la marque "aimez vous les uns les autres" (cf discours à charletty)

Loulou von Tigne - ..., elle serait chef d'escadrille

|2010-04-01 14:53:46

1er avril. 13H20 - France Inter : j'entends cette brève. Non ! Ah... oui, on est le premier avril.. Suit la réponse de Michel Onfray, ruinant hélas l'espoir d'une blague. J'expérimente quelques instants le sens profond de sidération : "état de mort apparente à la suite d'un choc émotionnel".
De retour devant l'ordi. je cherche en deux clics et ouvre le présent lien.
J'y trouve confirmation et y lis, plus haut : "...Ségolène Royal a également déposé d'autres marques, telles que « Fête de la Fraternité » ou « Ordre juste »"...
Pour un dépôt de marque j'espère de toute mon âme que "juste", c'est nouveau, après ordre.
"Fête de la Fraternité", pourquoi pas "Fête" tout court, et puis "Fraternité" et enfin, ne serait-ce pas légitime, "Royal", allons au bout de l'insondable, quitte à tenter de mesurer l'ineptie, pour rester poli.
La cocotte nous avait montré, au fil de la campagne présidentielle, une
propension à la dérive disons,... psychologique. Le filigrane de ses propos et comportement ressemblant plus à Carabosse qu'à Clochette.
A l'instar de l'auteur de l'article j'aime à penser que "l'air n'est la propriété de personne".
Aussi bien que toutes Universités Populaires, dont M. Onfray rappelait l'histoire qui, elle non plus, est inaliénable.

Pierre - A vomir

|2010-04-01 17:00:59

En entendant l'information sur France Inter, j'ai été pris d'une sorte de nausée...Et ici je lis qu'elle a déposé aussi "Ordre juste"; il ne manque plus que "Travail, Famille, Patrie et libéralisme"....

Désirs d'avenir

|2010-04-01 21:45:06

Thierry Cipière

|2010-04-02 11:31:40

Un peu léger Monsieur Chibli quand même. Vos explications ne sont pas convaincantes, pas plus que le silence de Madame Royal. Je suis effaré par les multiples dérapages de Madame Royal depuis 2008. Ayant voté pour elle en 2007 et ayant fortement combattu les attaques de ses "amis". Je croyais qu'elle synthétisait la sociale démocratie (version Rocard et Mendes France, les valeurs (Eva Joly) et la vision. Je suis déçu, comme le sont de nombreuses connaissances qui avaient cru en elle. Il faut que vous, Mesdames Degois et Bouchet Petersen arriviez à vous convaincre que SR peut être "out of the box" et il faut qu'elle le soit, et que ce n'est pas une garantie pour faire n'importe quoi.
Ensuite, depuis le temps qu'elle organise des ateliers participatifs, il serait plus que temps qu'elle présente ENFIN son projet de société. Madame Royal depuis 2008 c'est beaucoup de vent, des critiques du pouvoir MAIS pas de solutions.
Monsieur Chibli, descendez dans la rue,
écoutez les gens (pas vos aficionados) et apprenez. En tout cas les bras m'en tombent car je ne vois pas pour qui je vais voter.

fabyv

|2010-04-05 23:09:05

de quels dérapages multiples parlez vous donc? ne ressortez pas les mensonges habituels de la justice chinoise car ça prouverait que vous vous êtes laissé berner par les médias de cette période électorale; quant à son projet de société , faut être sourd ou aveugle pour ne pas le connaitre; elle en parle suffisamment partout depuis suffisamment longtemps pour qu'on le connaisse, tout au moins les principes sur lequel il est construit; qu'on la critique ,ok, c'est la démocratie, mais pas sur des on dit ou des intox ou des ignorances.

socialiste militant

|2010-04-01 23:38:10

Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît. (Michel Audiard)

Renée75 - sidérant

|2010-04-02 00:01:30

Royal est totalement extérieure au Mouvement des Universités populaires, qui existe depuis plus de 100 ans, et ne lui doit RIEN.
Qu'elle fasse son université à elle, ok, mais qu'elle ose devenir propriétaire de ce que les autres ont fait, ont construit au fil de décennies de bénévolat, est totalement sidérant !

maguy37 - se que Désirs d'Avenir veut protéger

|2010-04-02 02:04:54

Monsieur le Conseiller Général écrite ceci:

"Jusqu’où pensez-vous pouvoir aller dans la marchandisation de notre société et plus particulièrement de la culture ?"
Ca c'est une accusation grave et non fondée!
Pouvez-vous nous dire, Monsieur le Conseiller Général, ce que Madame Royal dont les UPPCs à travers le pays sont gratuites a déjà "marchandisé"? A-t-elle des magasins? des maisons d'édition? des chaînes de distribution?

Par ailleurs, il n'était aucunement question de confisquer quoi que ce soit; il s'agissait de protéger notre propriété intellectuelle, un point c'est tout!
Si je vous accorde que l'appellation "Université Populaire " existait déjà et ne devait pas être déposée, par contre l'appellation "université populaire participative de la connaissance" (UPPC) se doit d'être déposée, car, c'est une propriété intellectuelle des désirs d'Avenir dont Mme Royal ne représente que l'autorité morale.
Protéger
nos concepts, c'est éviter qu'ils soient utilisés n'importe comment et qu'on les vide de leur contenu; cela ne signifie pas que l'on interdit à quiconque de re-utiliser le terme "université populaire"; ça oblige juste à spécifier le contenu qu'on donne à cette appellation; vos universités populaires ne ressemblent pas forcément aux nôtres et ne s'organisent pas de la même manière et n'ont pas les mêmes objectifs.
Je ne comprends donc pas l'extrême violence de vos propos.

Voici par ailleurs ce que Kamel Chibli a adressé aux aux associations et personnes physiques:

"...Nous avons crée, en effet, à Désirs d’avenir, des Universités populaires participatives, dont nous tenons à préserver la qualité et empêcher que ce concept ne soit repris par des organismes peu scrupuleux, ou par des agences de communication, à des fins toute autre que le débat d’idées d’accès gratuit.

Je tiens à vous rassurer et à vous dire que vos inquiétudes sont
dénuées de tout fondement.

Il va de soi que les mouvements d’éducation populaire à but non lucratif ne sont pas concernés par la démarche de protection.

Compte-tenu de l’idéal qui vous anime et qui rejoint le nôtre, je ne verrais que des avantages à ce que vous soyez associés à la démarche de protection du concept d’université populaire.

Nous pourrions d’ailleurs, si vous le souhaitez, organiser des débats en commun sur des sujets de fond, bien plus importants que les polémiques qui n’ont pas de raison d’être.
..."

leclerc - re

|2010-04-02 07:51:43

vous etes trop bonne d'accorder, après nos réactions, que "Université Populaire " existait déjà et ne devait pas être déposée.
Accordez moi aussi que c'était ma seule critique

François D. - Aberrant!

|2010-04-05 21:02:40

Le problème de Madame Ségolène Royal, est que ses universités populaire... n'ont absolument rien de populaire... Elles sont dédiées et fréquentées par l'Elite... genre BHL... (C'est peut-être lui qui lui a suggéré ce dépôt à l'INPI, pour se convaincre du cachet "populaire", façon bling-bling...)

Une puissante vague d'indignation monte contre cet acte aberrant, insultant le long héritage historique de Jean Jaures. J'espère qu'elle fera revenir Madame Ségolène Royal sur son acte.
Ou alors c'est une provocation? Qu'elle portera plainte donc!

Je crois que Madame Ségolène Royal a perdu pied, depuis 2007. En tout cas, avec de telles erreurs, elle ferme la porte à l'espoir d'un éventuel changement, si les événements à venir font qu'elle sera la candidate en 2012, contre Sarkosy...

J'ai voté pour elle en 2007... et dès le premier tour. Je ne le ferai pas en 2012, au premier tour.
Dans quelle misère politique sommes nous?

fabyv - vous n'avez donc rien compris!

|2010-04-05 23:22:34

les UPP de Mme Royal sont ce qu'il y a de plus populaire; ouvertes à tous et gratuites, elles rassemblent à chaque fois des centaines de personnes de tous nivaux et de tous milieux; vous ne semblez pas être au courant;la puissante vague d'indignation dont vous parlez a fait long feu; cette nouvelle n'a fait aucune vague, pas de réactions sur les médias de personalités politiques ou de quiconque, pourtant toujours prompt à bondir sur Royal! c'est une tempete dans un verre d'eau ; juste une colère de quelques uns qui se sont sentis (à tort) spoliés; Kamel Chibli l'a très bien expliqué; en retirant cette demande de marque déposée, la porte est ouverte à tous ceux qui voudront faire du business en utilisant le concept des universités populaires; vous allez voir, ça va pas tarder: des organismes à but lucratif proposeront des UP sur différents thèmes, organisées comme les colloques habituels( dans le marketing, la santé, les entrprise etc...) et pour le coup ce ne sera
vraiment plus de l'université populaire abordable par tous; faudra pas râler à ce moment là

François - ne manipulez pas à votre tour!

|2010-04-06 09:00:42

il n'y a pas eu qu'une UPPC (... celle à laquelle a participé BHL)! Je citerai celle sur les "pesticides", où l' agriculteur en procès avec Monsanto a témoigné (depuis, il a gagné son procès!), ainsi que le réalisateur du film "nos enfants nous accuseront", et tellement d' UPPC où, à côté d'intellectuels et d'experts , des ouvriers, des citoyens de la base, se sont expromés! Pour la fraternité, un autre philosophe, Régis Debray est venu à l' UPPC qui lui était consacrée!
Les médias ont détourné l' utilisation du mot "farternité" comme s'il relevait de la seule bible, pour moquer la 1ère "fête de la fraternité" de DA, qui a eu lieu au Zénith de Paris, et aujourd'hui, la fraternité redevient une valeur républicaine, pour essayer de discréditer Ségolène Royal!
Et bien, quelle que soit votre opposition à cette forte personnalité REELLEMET socialiste, reconnaissez qu'elle a permis de remettre la notion de fraternité au
premier plan, en France, et c' est POSITIF !

Sgod - Marre de ces accapareurs du bien commun !

|2010-04-07 23:37:41

Pitié qu'elle arrête de s'approprier notre patrimoine, notre inconscient collectif. Si elle était présidente de la République française elle déposerait ces 3 mots et se les approprierait! Mégalo++.
NON, plus jamais revoter pour elle.
Que de monde autour de moi pour dire de même.
On ne la connaissait pas vraiment. C'est fait.
A cause d'elle on a eu "bling bling", pas question d'avoir son miroir avec une jupe. Marre de ces accapareurs de biens communs.
SR ne peut rien nous apporter que nous retirer. PIE VOLEUSE qui nous prend pour des pigeons!!

Sabine - Université populaire

|2010-04-21 23:51:24

Il faudrait déposer la marque "Ségolène Royale" à L'INPI, comme ça elle ne pourrait plus s'en servir pendant au moins 10 ans renouvelables éternellement, ça nous ferait des vacances !

Sabine

Powered by !JoomlaComment 3.26

Autres rubriques

AMAP Gennevilliers

culture92

Visiter ce groupe

Le conseil local éducatif

http://www.wikio.fr

Infos pratiques CG92

- Contre les violences faites aux femmes les adresses

- La prestation de compensation du handicap
Lire l'article.

-informations personnes âgées Les articles

L'info lettre du site

Pratique: inscrivez-vous pour recevoir l'info-lettre du site. Soyez informés les premiers!

Mon compte twitter

Follow me on Twitter

MAP "la chasse est ouverte"
envoyé par machineurs

Le Karaoké Sarkozy, "nous voilà"

Sarkozy nous Voila !
envoyé par macaq

Galerie photo de Patrice leclerc

Galerie photo de Patrice leclerc